GORGON |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » GORGON » Выгребная яма » тут елеем губы мажут #5
способность к истории и имение что-то на сказать больше напоминает мне о сценарном ремесле
вообще как человек, занимавшейся сценариями, скажу как раз, что в сценарном ремесле идет вообще третий формат, там и не про форму и не про содержание. там про правильную сценовую демонстрацию, про конструкт визуала и смысла, это вообще отдельная и сложная тема
когда-то и меня вела дорога приключений
я ебнулась в край и потом расслабилась и кайфую в доступных формах культуры
у меня наоборот была дорога приключений социального конструктивизма а потом я вернулась к богу
но это у меня была фаза сложных отношений с капитализмом
каждая девочка должна понять......
а ты знаешь хоть одну достойную книгу в художественной литературе с идиотской историей или её отсутствием?
да вся проза бэккета
да вся проза бэккета
а в чем она идиотская или отсутствующая в плане истории?
у меня наоборот была дорога приключений социального конструктивизма а потом я вернулась к богу
ну с богом проще договориться чем с бесконечно изменяемым социумом....
вообще как человек, занимавшейся сценариями
я почему-то это чувствовала)))
а в чем она идиотская или отсутствующая в плане истории?
а ты знаком с творчеством? ну он король абсурдизма который разлагает повествование почти что до бессвязности чтобы там свои темки о состоянии человека подвигать
все еще интересно читать
Отредактировано Anya Callhardt (2024-01-01 22:41:15)
чтобы там свои темки о состоянии человека подвигать
ну так как бы ... вот мы и пришли к сути. о "есть что сказать". то, с чего и начался мой тейк
если писатель использует форму для выражения мысли - окей, это отдельная тема опять же
только должна быть мысль в первую очередь.
если писатель использует форму для выражения мысли — окей, это отдельная тема опять же
только должна быть мысль в первую очередь.
мне кажется прост что хорошие писатели всегда изобретают свою форму которая имеет не меньшее значение чем сама мысль потому что она ее воплощает
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
а разверни мысль и скажи де тебе не кринж а прям кайфарики
я щас подумал и понял что сложно сказать, потому что читал я преимущественно иностранную литературу и сложно их оценить потому что я хавал уже то что выдал переводчик
господи зачем ты в это полез пхахахаха
моя любимая категория это конечно попаданцы в ссср жесть господи
ну я любил раньше вот это все, постап, фэнтези. не кринжовое где чел спасает советский союз тем что предотвращает взрыв на чаэс
а нормальное где левые миры
я не люблю только зависимых от вдохновения (хотя это тоже лечится), но считаю что работать можно со всем, пока человек готов слышать кого-то кроме себя и писать в целом хочет
но это касаемо форумов
в стол писать че угодно как угодно
некоторые вещи должны быть проклятыми чтобы мы знали что такое хорошо
ну я видел ролевиков которые прям видно что любят это дело но их посты выглядели супергрустно
хотя я уверен что большинство так же может сказать про меня
тут уже вкусовщина чисто. но я верю в талант хоть убейте, не в себе канеш, а вообще в принципе. типа, есть же челики которые не рисуя всю жизнь начинают херачить индейца в полный рост
я сам таких видел
писателем от стиля не станешь — поэтому ролевики ими зачастую и не становятся
кстате да, тут соглы
я их не читала но тебе доверяю хыхы
сразу видно здорового человека. ну почти
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
мне кажется прост что хорошие писатели всегда изобретают свою форму которая имеет не меньшее значение чем сама мысль потому что она ее воплощает
тут тоже соглы
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
жесть вы все такие умные сразу видно что не читали взахлеб идиотские книжки по сталкеру
мне кажется прост что хорошие писатели всегда изобретают свою форму которая имеет не меньшее значение чем сама мысль потому что она ее воплощает
нет такого как "изобретение формы". мы все - отдельные личности, и мы пишем так, как (грубо говоря) функционирует наш мозг. типа это всегда будет тот или иной стиль
изобретение велосипеда обычно превращает текст в какую-нибудь гюговщину (не обязательно конечно, но часто). перегруженность слога либо перегруженность текстовых композиций. и опять же - если это не связано с идеей, заложенной автором, а существует просто чтоб быть - это (мое мнение) низкий уровень, попытка прикрыть свою идейную импотенцию эксцентрикой слова
я щас подумал и понял что сложно сказать, потому что читал я преимущественно иностранную литературу и сложно их оценить потому что я хавал уже то что выдал переводчик
ну а переводы бывают прекрасные или чертовски плохие, все так
ну я видел ролевиков которые прям видно что любят это дело но их посты выглядели супергрустно
хотя я уверен что большинство так же может сказать про меня
тут уже вкусовщина чисто. но я верю в талант хоть убейте, не в себе канеш, а вообще в принципе. типа, есть же челики которые не рисуя всю жизнь начинают херачить индейца в полный рост
я сам таких видел
мне кажется я такого примерно миллион лет особо не видела
но в целом прелесть форумов в том что и они, думаю, находят себе соигроков, так?
изобретение велосипеда обычно превращает текст в какую-нибудь гюговщину (не обязательно конечно, но часто).
ну так если б это было так легко хороших писателей было бы больше
и опять же — если это не связано с идеей, заложенной автором, а существует просто чтоб быть — это (мое мнение) низкий уровень, попытка прикрыть свою идейную импотенцию эксцентрикой слова
я нигде не упоминала об этом и не пыталась продвинуть эту мысль
я про то что в хорошем художественном тексте форма и содержание работают друг на друга
нет такого как "изобретение формы". мы все — отдельные личности, и мы пишем так, как (грубо говоря) функционирует наш мозг.
платонов писал свои книги обычным текстом, а потом в редактуре набрасывал свои выебистые метафоры-аллегории
набоков сознательно делал свою прозу по поэтической логике чтобы набрасывать субъективности которая нужна чтобы протолкнуть идею
если это не сознательное изобретение формы то я не знаю что
жесть вы все такие умные сразу видно что не читали взахлеб идиотские книжки по сталкеру
я читала что-то типа больше полусотни книжек донцовой
это не приговор
в хорошем художественном тексте форма и содержание работают друг на друга
целую твои мысли
кстати по поводу формы
у вас меняется слог в зависимости от того какого персонажа вы пишите?
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
ну а переводы бывают прекрасные или чертовски плохие, все так
хороших мало встречал
мне кажется я такого примерно миллион лет особо не видела
ну так если б это было так легко хороших писателей было бы больше
что именно легко?
я про то что в хорошем художественном тексте форма и содержание работают друг на друга
ну окей, тогда остановимся на этом, потому что я вообще не согласен, лол
взять того же Кинга - ну уебищный стиль же, даже отсутствующий. И что? а то - король ужасов, вот это всё
взять гору, просто гору писателей с простым, понятным, невыраженным стилем - типа той же Остин или Уайльда - и что мы видим? правильно, сосредоточенность на идеи и истории.
мы не можем при этом говорить, что у них стиля в принципе нет. он есть, но он не выбивает читателя, не акцентирует его на себе. он просто форма, которая служит выражению идеи.
а когда стиль прям присутствует, читатель на него буквально натыкается и его может потрогать - тут уже вопросики. а нужна ли такая форма, а что она даёт, а зачем она существует.
этим как раз грешат юные и талантливые ролевики, которые зациклены на форме, существующей вне контекста. и да, я всё ещё говорю в контексте ролевых, потому что литература - это более масштабная и сложная вещь. я говорю о тех ролевиках, что выстраивают конструкции с пустым содержанием. и это - основная и главная ошибка в моменте, когда кому-то хочется построить нечто большее, чем пару квестов
хороших мало встречал
мне очень нравится как переведен "автостопом по галактике", они почти все сохранили прям по любви (потому что я сравнивала)
из чего-то более простого - перевод алисы в стране чудес и стихов практически айконик у улисса кстати оч хороший перевод с комментариями
Naython Freaks
лять Нейт я опять хихикаю в кулачок от твоих пассажей
как думаешь все эти люди (которые с нами не в одной комнате) счастливы?
взять того же Кинга — ну уебищный стиль же, даже отсутствующий. И что? а то — король ужасов, вот это всё
а разве там вот эта вот форма не работает на ощущение ужаса?
ну я чисто так уточнить
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
у вас меняется слог в зависимости от того какого персонажа вы пишите?
не, я просто подстраиваю уровень дурки происходящего под персонажа
а разве там вот эта вот форма не работает на ощущение ужаса?
ну я чисто так уточнить
ну я, например, скажу нет
только является ли это объективностью или же моим мнением? лол
короче форма без идеи так себе
идея кайф с формой которая поддерживает идею это мы щас в платоне или в чем но я снова к своим аналогиям любимым
если идея - это четыре ноги и дощечка над ними - то форма может быть любой, начиная от мягкого кресла которое даст тебе уют, заканчивая стулом с хуями
а если идеи нет то у нас просто куча палок, поролона и иногда хуев
я все верно поняла?
я все верно поняла?
ага
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
из чего-то более простого — перевод алисы в стране чудес и стихов практически айконик
а тот же сапковский для меня не оч, хотя сама история мне нравится
и тут возникает вопрос, либо переводчик был настолько точен что перевел так автора, либо наоборот додиксон
мне очень нравится как переведен "автостопом по галактике", они почти все сохранили прям по любви (потому что я сравнивала)
из чего-то более простого — перевод алисы в стране чудес и стихов практически айконик
у улисса кстати оч хороший перевод с комментариямиNaython Freaks
лять Нейт я опять хихикаю в кулачок от твоих пассажей
как думаешь все эти люди (которые с нами не в одной комнате) счастливы?
я уверен что очень
я более того уверен что они счастливее всех нас вместе взятых
и тут возникает вопрос, либо переводчик был настолько точен что перевел так автора, либо наоборот додиксон
в оригинале у Сапковского такой же специфический стиль. специфический для поляков в том числе
candle wax burns on her back
in the shape of a pentacle
(shape of a pentacle!)
кстате тоже кинга не люблю
нравится лавкрафт но в нем очень чувствуется вот этот стиль "писал рассказы для журнала"
не, я просто подстраиваю уровень дурки происходящего под персонажа
прикол
я просто замечала что у меня мировоззрение героя порой мощно влияло на текст тк это продукт его восприятия
а уровень дурки это как?
ну я, например, скажу нет
только является ли это объективностью или же моим мнением? лол
пхахахах
это - тейк!
Вы здесь » GORGON » Выгребная яма » тут елеем губы мажут #5
